バリア

　付与されているバリアの数値分、HPではなくバリアが消費される。直感的には「バリアの数値分HPが疑似的に増える」というのが考えやすい。

　そのため、DoTに対してはあまり有効でない場面が多い(後述)。また、絶アルテマのイフリートフェーズ開幕にある技のように、バリアによってダメージが入らないことによりノックバックが無効になるなどの恩恵もある。

　上記理由により攻略でパーティーが壊滅しかけた際、優先的に生かしたほうがいいのはBHである場合が多い。（PHは減ったHPを戻す役職であり、こちらはある程度タンク単体で解決する場合が多い。立て直し以降のダメージを受けきれないと再度パーティーが壊滅してしまうため。）同様の理由でPHBH共に生きている場合、ヒラLBを打つ優先度が高いのでPH。

％軽減

効果量分のダメージが割合で軽減される。複数の%軽減が入っている場合、効果は乗算される。

これらのスキルはクールダウンが一律120秒、効果時間が20秒に設定されており、その周期に合わせパーティーで威力の高い技を持ち込みシナジー技の効果を最大限に生かす行為を「シナジーバースト」「120sバースト」という。

　余談だが、こういったシナジー技を持たない黒魔道士や侍のことを「ピュアジョブ」と呼ぶ。

また、シナジー外にも60秒ごとにバーストを行うジョブも多いため、基本的には

「60sバースト」（個人のバースト）「120sバースト」（シナジーバースト）
と区別し、その120sバーストの中でも宝薬などの薬を使用し行うバーストのことを「薬バースト」と呼ぶこともある。

(シナジースキル無し / PH)

パッチ6.0時点で既にジョブスペックは占星術師に劣っていた感は否めなかったが、圧倒的覇権ジョブの暗黒騎士のリビングデッドとベネディクションの相性が良く、操作難易度の低さやシリーズ内でのジョブ人気も相俟って、使用率が非常に高いジョブであった。

しかし、

・パッチ 6.1 でリビングデッドの仕様が変更され、ベネディクションの需要が下がった。

・パッチ 6.4 でテンパランス 30m->50m というギャグのような強化を受けている横で、占星術師の運命の輪に 8m -> 30m とクリティカルな強化が入り、軽減性能に大きな差が開いた。

・パッチ 7.0 で占星術師に大きな改修が入り、操作難易度が(比較的)低下し、更に単体ケア性能が向上した。

・パッチ 7.3 でヒーラーの GCD ヒールの範囲が拡大され、「メディガ、ハート・オブ・ラプチャー20m」という白魔道士の大きな強みが消えた。

と何故か死体蹴りを受け続け、ついには白魔道士よりも占星術師の方が高難易度コンテンツにおけるプレイ者数が多くなったのでは？という噂が流れる異常事態が発生していた。

スクエニは実は白魔道士が嫌いなのでは？と誰もが疑うような状況であったが、先日のパッチ 7.4 にて、ついにインドゥルゲンティアに 10% 軽減追加という正当強化が施された。

パッチ7.4 現在、 FF14 で最も熱いジョブと言っても過言ではない。

   長所

「白魔道士の長所」で述べた「後出しの対応力の高さ」は確かに白魔道士に優位性がある部分ではありますが、占星術師も極端に苦手、という訳ではありません。

そもそも仕込みが必要なスキルについても、ホロスコープはリキャストタイムが比較的短めである為、割と気軽に事前に仕込んでおくことが出来ます。「占星術師の短所」という程の内容ではありません。

一方で、「占星術師の長所」で述べた「散開中のヒール」は、明確に白魔道士が苦手とする部分です。基本的にリタージー・オブ・ベル以外で散開中に PT 全体をヒールする手段が無く、かつ一回のダメージに対するカウンターがリタージー・オブ・ベル 1 スタックのみでは、大抵の場合ヒールは不足します(ベルを即起爆する手も一応ありますが...あまり強い行動ではありません)。学者のコンソレイションや、賢者のパンハイマ等の助けが必要になるでしょう。

総じて、「ホロスコープ、マクロコスモスの自動起爆の為の秒単位での仕込み」という難しさはありますが、これにさえ耐えられれば、占星術師の方が PT 全体のヒール性能は高い場面が多いでしょう。

一発の大ダメージを耐えさせる性能であれば、白魔道士と占星術師の間でそれ程大きな差は無いでしょう。

白魔道士: アクアヴェール + ディヴァインベニゾン

占星術師: エクザルテーション + 星天交差 + (ビエルゴの塔 or 世界樹の幹) + (オシュオンの矢)

であり、手数は占星術師の方が多いのですが、アクアヴェールの方がエクザルテーションより軽減率が高く、ディヴァインベニゾンの方が星天交差よりもバリア量が多い為、トータルではそれ程大きな差はありません。(占星術師の方がやや上かとは思いますが。)

尚、単体専用のスキルに限定せずに比較した場合、占星術師は ニュートラルセクト + アスペクト・ベネフィク でより厚いバリアを貼ることができるようになります。このスキルは何？

一方で、継続的なダメージに対するケア性能には雲泥の差があります。

占星術師の長所2に記載した通り、火力ロス無しで投げられる単体ヒールの量では、圧倒的に占星術師に分があります。

加えて、火力ロスを受け入れてリジェネ/アスペクト・ベネフィクを投げる場合であっても、占星術師の方が火力ロスが小さく、より気軽に投げることができます。

「詠唱をサボる」という意味では、ハート・オブ・ラプチャー、ハート・オブ・ソラスやエーテリアルシフトが主な移動手段となる白魔道士は短時間の移動を繰り返すことに強く、ライトスピードが主な移動手段となる占星術師は、長時間の移動を少ない回数行うことに強いです。

これは強みが異なるのみで、優劣を決定するのは難しいでしょう。

一方で、ブリンクスキルにより自他の移動遅れ等のカバーが出来るのは、白魔道士のみです。

どちらのジョブにおいてもこれらは 1 つのスキルを使用することで別のスキルの実行権が得られる、という仕様になっており、2 つ合わせると、どちらのジョブも大雑把には

・10% 軽減

・バリア付与

・与回復量 up

・Hot 付与(?)

のような効果を得られます(占星術師の HoT 付与は少し語弊がありますが)。

ではこの 2 ジョブ間でそれほど大きな性能差は無いのか...というと、それは別の話です。

占星術師の方では

・バリア付与

・与回復量 up

・Hot 付与(?)

の後に

・10% 軽減

が貰える一方で、
白魔道士の方では

・10% 軽減

・与回復量 up

の後に

・バリア付与

・Hot 付与

が貰えます。

わざわざスキルの使用タイミングをずらすのは「少し長い間隔を開けて複数の全体攻撃が着弾するから」かと思いますが、このような場面では、これらの全体攻撃の間に HoT が貰える方がより有用です。

則ち、「テンパランス -> ディヴァインカレス」よりも、「ニュートラルセクト -> サンサイン」の方が、使用順としては刺さる場面が多くなります。

敵が遠く離れている場面については、占星術師に圧倒的に分があります。白魔道士には複数攻撃の手段がアサイズ程度しかありませんが、占星術師にはアーサリースター、クラウンロード、マクロコスモスと、数多くの攻撃手段があります。絶竜詩戦争のコメット破壊フェーズで全てを持ち込んだ占星術師は、DPS顔負けのダメージを叩き出すことができます。

一方で、敵同士の距離が近い場合は、少し話が変わります。

非常に短い時間のみ巻き込みが行える、という状況下では、白魔道士とハート・オブ・ミゼリが圧倒的なパワーを発揮します。絶オメガの攻略で P4 までの DPS チェックを超える為に白魔道士が数多く採用されたのも、これが理由です。バーストタイミングであれば占星術師にもオラクルという強力なアビリティはありますが、白魔道士もグレアジャで更に高い火力を出すことが出来ます。

しかし、巻き込みを行える時間が長くなると、基本的な範囲攻撃スキルの差が表れてきます。占星術師のグラビラはごく普通の性能のスキルですが、白魔道士のホーリガは明らかに火力面での性能が低く、これを撃つ度に占星術師との差が広がっていきます。(本体火力はホーリガの方が高いのですが、この程度の差はディヴィネーションとカードで簡単にひっくり返ります。)

総じて、「非常に短い時間のみ巻き込みを行える」というような限定的な状況下では白魔道士に分がありますが、それ以外の多くの場面では、対複数の火力は占星術師の方が優れていると言えるでしょう。

以上で見てきたように、火力やヒール、軽減の性能を比較すると、パッチ 7.4 の強化を以てしても、未だに占星術師に優位性があるように思われます。とはいえパッチ 7.3 以前の白魔道士冬の時代を思えば大躍進であり、無理に占星術師に着替えなければならないようなジョブではなくなっています。

パッチ 7.4 のヘビー級零式やパッチ 7.5 の絶で白魔道士が強ジョブの仲間入りを出来るか否かは、コンテンツにエーテリアルシフトが刺さるか否かで決まることでしょう。

やはり野戦治療の陣・ケーラコレの性能差と、パンハイマのピーキーさが目立ちます。

加えて、賢者の全体軽減性能はホーリズムにパワーが集約されていて小出しにするのが難しいのに対し、学者は全体軽減を小出しにすることも、一気に吐き出すことも可能です。

一方で、煉獄 3 層零式やクルーザー4層零式後半のような特殊な形状のマップでは、野戦治療の陣を効率的に使用することが難しくなります。このようなコンテンツでは、賢者の方が優れた全体軽減性能を発揮する場合があります。

一発の大ダメージを耐えさせる性能は、秘策 + 鼓舞激励の策を使うことが出来る学者の方が優れています。バリア量が倍以上になるというのは破格の性能で、他の単体ケアスキルをいくつ持ってこようがこの差を埋めるのは容易ではありません。

一方、継続的なダメージに対する単体ケア性能は、賢者の方が優れています。これは賢者の長所3に書いた通りです。

一応学者もエーテルパクトというスキルを持っていますが、フェアリー関連アビリティを使用する度にヒールが中断されてしまう為、非常に煩わしいです。

白魔道士同様、賢者も散開中のヒールを苦手としています。基本的には、パンハイマ以外のヒール手段を持ちません。

一方で、学者は数多くのヒール手段を持ちます。フェアリーを PT メンバーの散開の中央あたりに配置することで、光の囁き、フェイブレッシング、コンソレイション等のヒールを届けることが出来ます。

また、フィロソフィアとセラフィズムも、散開中には如実に性能差が表れます。フィロソフィアは一度エウダイモニアを付与した後であっても、30m より離れていてはヒールを行うことが出来ません。一方で、セラフィズムの場合は学者中心半径 50m に Hot を供給できます。

賢者の長所1にも記したように、これは賢者側に有利があります。

…しかし今では、180 秒に 1 回のみですが、学者側も 20 秒間無詠唱でヒールを行う手段を手に入れました。

また、迅速魔のリキャストタイムが 40 秒に短縮され、ヒールにより気軽に迅速魔を切れるようになりました。

練習段階の動きがグチャグチャな段階では賢者側の有利は大きいかと思いますが、動きが最適化されてくれば、学者でヒールしきれない、ということはほぼ無いでしょう

よく「賢者は戻しが得意」と言われますが、これは以下のような状況を想定していることが多いです。

・PH が不在の場面で、 1 人で PT メンバーの HP をほぼ 100% 戻さなければならない

 └意気軒高の策 + (応急戦術 + 意気軒高の策) で戻しきれない量のヒールを要求されると、学者は厳しいです。

・火力ロスを発生させずに、多くの HP を戻したい

 └賢者がプネウマ、ホーリズム等を用いて火力ロスの無いヒールを行える一方で、学者は展開戦術・フェイイルミネーションのように火力ロスを伴うヒールを行わないと恩恵を得づらいスキルや、疾風怒濤の計のようにヒールには寄与しないスキルが多くなっています。

一方で、あまり言及されることはありませんが、学者が持っている明確な強みとして、意気軒高の策の方がエウクラシア・プログノシスⅡよりも回復力が 100 高くなっている点が挙げられます。その為、全体攻撃に毎回バリアを貼るようなヒールワークの場合、学者の方が供給ヒール量が多くなることもあります。零式や絶の初期攻略においては、学者のヒール力不足が問題になることはあまり無いでしょう

賢者と学者の対複数のスキルの仕様は、割と特殊なことになっています。

・基本的な範囲攻撃スキルである裂陣法とディスクラシアⅡは、裂陣法の方が威力が高い。

・賢者は範囲 dot スキルであるエウクラシア・ディスクラシアを持つ

・学者は埋伏の毒という非常に強力な範囲攻撃スキルを持つが、使用タイミングが連環計に紐付いており、撃つタイミングを選びづらい

・賢者はフレグマⅢという強力な範囲攻撃スキルを持つ。2 スタックまでのチャージ式であり、撃つタイミングも選びやすい。

・連環計は対単体のときよりも弱い

厳密な威力値の比較には細かい条件設定が不要で、ここで行うのは難しいですが、大雑把な比較を行います。

・常に全ての敵への範囲・巻き込み攻撃を行うことが出来る

・フレグマⅢ、プシュケー、プネウマ、連環計は、リキャストを腐らせずに使用する。

・トキシコンⅡは使用しない。

以上の条件下で学者と賢者の火力比較を行うと、大雑把には以下の通りとなります。

・対 2 体では、対 1 体のときとおよそ同程度の強弱関係

・対 3 体では、対 1 体のときと比較して賢者がやや有利

・対 4 体以降は、敵の数が増えれば増えるほど賢者有利

(敵の数が少ない場合、エウクラシア・ドシスⅢよりも相対的に強力な蟲毒法を使用する機会が増えることが影響しています。一方で、敵の数が多い場合は、エウクラシア・ディスクラシアのパワーが非常に高くなります。)

…更に言うとこの比較条件は、非常に学者に有利になっています。いくつか例を挙げると、以下のようなブレがあります。

・奇数分のタイミングで敵が離れていて巻き込めないと学者有利

 └プシュケーによる巻き込みが行えない為。

・それ以外のタイミングで敵が離れていて巻き込めないと賢者有利

 └裂陣法の方がディスクラシアより強く、またフレグマⅢやトキシコンⅡは巻き込めるタイミングで撃てば良い為。

・自キャラが敵から離れるタイミングがあると賢者有利

 └賢者は敵から離れるタイミングでトキシコンⅡやプネウマを撃つことができる為。

・GCD ヒールを撃てば撃つほど賢者有利

 └裂陣法の方がディスクラシアより強い為。また、賢者はアダースティングを回収することで、他の GCD での攻撃が強くなる為。

…そして、上記のうち、「賢者が有利になる条件」は零式・絶の初期攻略では頻出でしょう。

「敵が 2 体で、GCD ヒールがほとんど不要で、ほぼ常に巻き込み可能だが奇数分タイミングのみ少し巻き込めなくなる」ような非常に限定的なケースでは学者の方が有利になりますが、大抵の場合は対複数の火力は賢者の方が強いとして良いでしょう。

学者と賢者を比較すると、全体的には学者の方がジョブスペックは高めであり、かつ初期攻略に向いている要素が多いのも学者の方ですが、 賢者側も学者に対する差別化点は多くあります。

具体的には、以下のような場合には積極的に採用を検討してもよさそうです。

・タンクの AA ケアが厳しい

・継続ダメージや連続ダメージが多く、パンハイマが刺さる

・対複数の火力を盛りたい

また、相方の PH との相性も考えると良いでしょう。

例えば相方の PH が白魔道士の場合、タンクへのAAが痛いコンテンツで学者を出すと、 単体ケアが難しくなるでしょう。また、散開中のヒール要求が多いコンテンツで賢者を出すと、これもまたヒールが難しくなるでしょう。尚、占星術師と組む場合はどちらも結構いけます。

最近何かと話題になりがちな賢学構成についても検討します。

結論から述べると、以下のようなケースを除けば、賢学構成を積極的に採用する必要は無いと筆者は考えています。

・PH + BH の構成では軽減不足で成立しないような「ゴリ押し」の処理法を成立させたい

・PT メンバーが不慣れで、軽減抜けを許すようにする為に、ヒーラーから供給できる軽減を増やしたい

上記のような目的が無い場合は、わざわざ PH を第二の BH に置き換えて得られるメリットは大きくありません。第二の BH の「HPを戻す作業」は PH が担当しても何ら問題が無く、不測の事態で余計な被ダメージが発生した場合等を想定すれば、むしろ強力な全体 HoT や単体ケアスキルを持つ PH がいた方が助かる場面は多いでしょう。

そして、初期攻略では、基本的に上記のような場面を想定することはありません。以上から、初期攻略においては PH + BH のスタンダードな構成を採用した方がより対応力があり、強いと考えられます。

ヒーラーのジョブ評価は、辺獄 3 層零式以降ここ数年間心無い言葉が飛び交う状況が続いていましたが、パッチ 7.4 現在はハブられるような性能のジョブは存在しない、と言えるでしょう。高難易度コンテンツのヒーラーを未プレイの人からはよく「高難易度でヒラを出すのは怖い」という話を聞きますが、どのジョブも気軽に選択できる今は、良いヒーラーの始めどきです。

これはあくまで持論ですが、ヒーラーは初期攻略が特に楽しめるロールで、消化やサブロールとしてのプレイでは醍醐味を味わいづらくなっていると思っています。

この記事が新しくヒーラーを始めたい人、より本腰を入れてヒーラーをプレイしたい人の助けになれば幸いです。

ご意見、ご感想、ご質問やヒーラー談義等は、Xアカウント (https://x.com/kort2n) までお送り頂ければと思います。

最後に、寄稿の場を与えていただいたイディルシャイア居住区様に感謝申し上げます。